La historia

El reclamo de Lambert Simnel al trono

El reclamo de Lambert Simnel al trono


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Enrique VII siempre estuvo preocupado por ser derrocado por rivales por el arrojado. Alison Weir ha argumentado que las experiencias de su infancia lo alentaron a sentirse inseguro y desconfiado. "Presentó al mundo un semblante afable y sonriente, pero debajo de él era sospechoso, tortuoso y parsimonioso. Había llegado a la edad adulta en un ambiente de traición e intriga, y como resultado nunca conoció la seguridad". (18)

En febrero de 1487, Lambert Simnel apareció en Irlanda, afirmando ser Eduardo, conde de Warwick, el joven hijo del hermano de Eduardo IV, George, duque de Clarence. En febrero de 1487 Lambert Simnel apareció en Dublín y afirmó ser Eduardo, conde de Warwick, hijo y heredero de George Plantagenet, duque de Clarence, hermano de Eduardo IV y último varón superviviente de la Casa de York. (19) Polydore Vergil lo describió como "un joven atractivo y bien favorecido, no sin una extraordinaria dignidad y gracia de aspecto". (20)

Se cree que John de la Pole, conde de Lincoln, sobrino de los reyes de York, fue el líder de la conspiración. Navegó a Irlanda con más de 1.500 mercenarios alemanes. Con esta protección, Simnel fue coronado como el rey Eduardo VI. Pole y sus mercenarios, a los que se unieron 4.000 soldados irlandeses, llegaron a la costa de Cumbria el 4 de junio y cruzaron el norte de Lancashire antes de dirigirse hacia el sur. El ejército de Henry, probablemente dos veces más grande que el de Pole, se dirigió al norte desde Londres. (21)

Henry estaba bien preparado, se había posicionado estratégicamente para obtener apoyo y avanzó con determinación hacia el norte desde Leicester. "En la mañana del 16 de junio, los rebeldes cruzaron el Trent río arriba de Newark y se colocaron en la ladera con vistas a la carretera de Nottingham. La batalla de Stoke fue un encuentro brutal y brusco". (22) Los arqueros de Enrique diezmaron al ejército rebelde. El conde de Lincoln murió durante la batalla y Lambert Simnel fue capturado.

Según Polydore Vergil, Enrique VII perdonó a Lambert Simnel y lo puso al servicio, primero en la despensa y luego como cetrero. (23) Jasper Ridley afirma que esto muestra que "Enrique VII ... no era un hombre vengativo, y su estilo de gobierno era silencioso y eficiente, nunca usando más crueldad o engaño de lo necesario. Cuando capturó a Lambert Simnel, el joven hijo de comerciante que encabezó la primera revuelta contra él y fue coronado Rey de Inglaterra en Dublín, no lo mató, sino que lo empleó como sirviente en su casa ". (24)


La última batalla de las Guerras de las Rosas

Con Ricardo III muerto en Bosworth y el primer rey Tudor, Enrique VII, en el trono, el conde de Lincoln dirigió un ejército de mercenarios reclutados en Europa y trajo consigo a un joven que, según él, era Eduardo, conde de Warwick, el legítimo heredero al trono.

El reclamo de Enrique Tudor al trono de Inglaterra era débil, y los yorkistas esperaban ganar apoyo para su hombre.

Pero el supuesto conde de Warwick era un impostor llamado Lambert Simnel, utilizado como peón por Lincoln y sus aliados.

Simnel había sido descubierto por un sacerdote de Oxford que apoyaba a los yorkistas y se llevó al niño a Irlanda, donde el apoyo a la Casa de York era fuerte, y Simnel fue coronado en Dublín como el rey Eduardo VI.

El conde de Lincoln trajo al nuevo "rey" de regreso a Inglaterra con 2.000 mercenarios alemanes, y el ejército de York creció a alrededor de 8.000 a medida que ganaba partidarios en Inglaterra. Pero el ejército estaba mal equipado y era mucho más pequeño que la fuerza Tudor.

Los hombres de Henry mataron a muchos de los comandantes de York, incluido el conde de Lincoln, y las tropas huyeron hacia el río Trent. Muchos fueron perseguidos y asesinados cuando el suelo cayó al río, en un área que se conoció como The Red Gutter.

Con los Yorkistas finalmente derrotados, el rey Enrique mostró indulgencia con Lambert Simnel y le dio un trabajo en la cocina real. Más tarde progresó al papel de cetrero y disfrutó de una carrera modesta.

Aunque menos famoso, Stoke Field vio más combatientes que Bosworth, que había tenido lugar dos años antes, y hubo muchas más víctimas, con fuentes que afirman que hubo 7.000 muertos.

La batalla marcó el final del reclamo de la Casa de York al trono de Inglaterra y el disparo final en las Guerras de las Rosas que duró una década.

Los Tudor gobernarían Inglaterra durante otros 125 años.

¿Quieres saber más? Explore nuestros recorridos de Wars of the Roses, que se centran en la batalla del norte con Julian Humphrys y los eventos en Northampton y Bosworth, con Mike Ingram.


Gente misteriosa de la historia - Lambert Simnel

También circulaban muchos rumores de que al menos uno de los hijos de Eduardo IV todavía estaba vivo y posiblemente se escondía en el continente o, posiblemente, en Irlanda. Estos dos jóvenes príncipes, Eduardo V y Ricardo, duque de York, habían sido vistos por última vez en público cuando vivían en la Torre de Londres en 1483 antes de que Ricardo III tomara el trono. Los avistamientos de los dos jóvenes se habían agotado y había fuertes rumores de que habían sido asesinados, posiblemente por su tío, Ricardo III. Así que quizás no fue sorprendente que Enrique VII tuviera que sofocar las rebeliones levantadas a favor de estos supuestos aspirantes al trono inglés de York. El primero de ellos fue en 1487 y se centró en un pretendiente conocido en la historia como Lambert Simnel. Pero Lambert Simnel es una de las verdaderas personas misteriosas de la historia ya que, para empezar, ni siquiera sabemos si realmente existió.

Simon luego supuestamente difundió un rumor de que Warwick se había escapado de la Torre y ahora estaba bajo su protección. Luego llevó a Lambert Simnel a Irlanda a principios de 1487, donde todavía había una fuerte facción yorkista. Logró que Simnel fuera presentado al conde de Kildare, que gobernaba Irlanda en nombre de Enrique VII en ese momento. El conde de Kildare fue engañado por la impostura o decidió comprar la historia y acordó respaldar una invasión de Inglaterra basada en el reclamo de Simnel al trono inglés como conde de Warwick y deponer a Enrique VII. Hicieron coronar a Simnel en la catedral de Christchurch, Dublín como el rey Eward VI. Hay que decir que los yorkistas supervivientes parecían estar felices de apoyar a cualquiera que los ayudara a derrocar a Enrique y conseguir que un rey de York volviera al trono. De vuelta en Inglaterra, el conde de Lincoln, que había sido nombrado heredero de Ricardo III y # 8217, dio su apoyo a este complot para suplantar a Enrique. Huyó a la corte de Borgoña y tanto su tía como la de Warwick, Margaret, la duquesa viuda. Cuando llegó a Borgoña, afirmó que había ayudado al conde de Warwick a escapar de la Torre, para que la historia de Simnel pareciera más auténtica. También unió fuerzas con Francis, vizconde de Lovell, uno de los partidarios más fuertes de Ricardo III y # 8217, que se había estado enfriando en Borgoña desde la batalla de Bosworth en 1485.

Enrique VII, que ya había desarrollado una buena red de inteligencia, se enteró de estos desarrollos y comenzó a formar su ejército. La carta de triunfo de Henry, por supuesto, es que sabía muy bien que el verdadero Conde de Warwick todavía estaba vivo y coleando en la Torre de Londres. Como gran truco de relaciones públicas y para persuadir a sus nobles, hizo que liberaran al conde de Warwick de la Torre. Luego, Warwick fue conducido en procesión desde la Torre hasta St. Pauls y llevado al palacio real en Sheen, donde los miembros de la corte lo podían ver con regularidad y conversar con él. También se conjetura que Lambert Simnel podría haber sido el verdadero Conde de Warwick y que el muchacho encarcelado en la Torre era el impostor. Warwick no habría sido muy conocido en la corte, ya que había estado en el castillo del sheriff Hutton en Yorkshire antes que Bosworth y luego en la Torre de Londres por Henry. Recuerde, en aquellos días no había fotos que coincidieran con las personas e incluso los retratos pintados no eran semejanzas confiables. Se pensaba que el conde de Lincoln, que estaba relacionado con el verdadero Warwick, había estado en contacto con este supuesto Warwick durante su tiempo en Sheen. Podría ser revelador que fue después de esta reunión que Lincoln huyó a Borgoña, ya que seguramente habría reconocido a su primo, ¿y tal vez vio que este joven no era Warwick sino un impostor?


Simnel: la (considerable) historia detrás de un pastel.

Este pastel ciertamente contiene una gran cantidad de cosas que la gente a menudo ha renunciado durante la Cuaresma y es un pastel muy fino, repleto de pasta de almendras y once bolas de la misma pasta de almendras en la parte superior (que representan a los apóstoles distintos de Judas).

Hoy en día se elabora así como una rica torta de frutas que contiene, frutos secos y piel confitada, y trozos de mazapán o pasta de almendras que también se utiliza para cubrirlo.

A continuación se adjunta una receta bastante sencilla.

Pero es toda la historia ligada a los múltiples relatos sobre cómo este pastel ha derivado su nombre lo que le da al Simnel Cake mucho más interés.

Simnel y el decimoséptimo conde de Warwick (véase también el extenso Apéndice en al final del texto principal a continuación para una posibilidad histórica adicional)

Pretendiente al trono inglés

Un relato, a menudo ahora descartado, atribuye la invención del pastel Simnel a un tal Lambert Simnel, quien era el pretendiente de diez años al trono de Enrique VII y # 8217, de quien se alega para los propósitos de la historia del pastel al menos, que se salvó de la muerte y fue enviado a trabajar en las cocinas reales donde se le ocurrió la receta.

En general, se considera que este relato fracasa debido al hecho de que las referencias históricas inglesas a los pasteles llamados Simnel son anteriores a su época.

No obstante, la historia del propio Simnel es digna de ser contada.

La saga pública comenzó en 1486, un año después de que Enrique VII mató a Ricardo III en la batalla de Bosworth y se apoderó de la corona, cuando un joven que afirmaba ser un príncipe de York apareció de la nada con la intención de deponer al usurpador y reclamar el trono de la línea real legítima.

Este pretendiente afirmó ser el heredero de Ricardo III y el legítimo rey de Inglaterra, alegando específicamente que en realidad era Eduardo, conde de Warwick, hijo del hermano de Ricardo III, Jorge, duque de Clarence, que fue coronado rey de Inglaterra en la catedral de Dublín. , a pesar de que el gobierno de Tudor insistió en que su verdadero nombre era Lambert Simnel y que era un impostor.

John Ashdown-Hill en su volumen, The Dublin King: La verdadera historia de Edward Earl of Warwick, Lambert Simnel y los "Príncipes de la Torre", de hecho, ha planteado dudas sobre el relato generalmente aceptado y enteramente Tudor según el cual este niño era de hecho simplemente un pretendiente al trono. Ashdown-Hill, utilizando fuentes inéditas, ha intentado sugerir que la verdadera identidad era de hecho la del heredero de York, y que tenía un derecho al trono más fuerte que Enrique VII. (Y en el camino ataca la creencia de algunos de que el mismo llamado "Rey de Dublín" afirmaba ser uno de los "príncipes de la Torre").

Aunque los relatos de la historia controvertidos son ciertamente complejos, son coloridos y vale la pena recordarlos. Se establecen a partir del trabajo de Ashdown Hill (que participó en el reciente descubrimiento de los restos de Ricardo III) como apéndice a continuación.

El reclamo de Shropshire

Otra teoría improbable se sostiene evidentemente en Shropshire particularmente, donde se dice que el nombre deriva de una contracción de los nombres de un tal Simon y su hermana Nell que decidieron, de acuerdo con una aparente costumbre de la época medieval, hacer un pastel para su madre. (en relación con lo que ahora llamamos Domingo de las Madres del que se alega que pudo haber sido guardado para la siguiente Pascua). Lamentablemente, se alega que no estuvieron de acuerdo sobre si hervir u hornear su pastel.

Y debe señalarse que hervir un pastel de la manera que ahora asociamos con un pudín de Navidad era mucho más común entonces que ahora, y la bola de masa de Clootie sería un ejemplo de un pastel que persiste hasta el día de hoy en Escocia *) . Y de este extraño supuesto percance culinario finalmente surgió el pastel de hoy: Devizes Simnel se elabora por tradición en forma de estrella, mientras que el pastel Bury Simnel es un pastel plano con especias. Sin embargo, el más conocido es el Shrewsbury Simnel con su capa de mazapán en medio de un rico pastel de frutas y este tipo de pastel es el que más pensamos que lleva el nombre de Simnel Cake hoy.

* Solo en lo que respecta a la bola de masa Clootie, su nombre deriva casi con certeza de la palabra que se usa en Escocia para un trozo o tira de tela: la “Clootie”, en la que se envuelve el pudín, antes de hervirlo. Una posible anticipación de ese uso, ocurre en Shakespeare, cuando la enfermera le observa a Juliet: "Oh, es un caballero encantador. Romeo es un trapo de cocina para él ". (Romeo y Julieta, acto III, escena 5).

Otra posibilidad:

se trata de latín

Sin embargo, quizás la teoría más plausible es la más simple, y es que el nombre simnel simplemente deriva de la palabra latina de la que también derivamos el nombre sémola, a saber Similares decir, fino, como en harina blanca fina. De hecho, dicha harina se usa en la mezcla de ricos ingredientes que se encuentran en el pastel Simnel, lo que nos lleva a una receta y a cómo preparar la suya propia:

Para hacer un pastel Simnel

3 tazas de frutos secos mixtos (pasas, pasas, grosellas)

1/2 taza de cerezas glaseadas picadas (y secas)

1/2 taza de cáscara de naranja y limón confitada mezclada

Ralladura de una naranja y un limón

Para la pasta de almendras: (aunque se puede sustituir por uno ya preparado)

1 taza de azúcar glass

2 gotas de esencia de almendra (extracto)

2-3 cucharadas de mermelada de albaricoque tamizada (para cepillar sobre la superficie del pastel)

  1. Batir la mantequilla y el azúcar hasta que esté suave y esponjoso.
  2. Agregue la harina previamente tamizada, el polvo de hornear y la mezcla de especias.
  3. Batir los huevos y agregar, uno a la vez, con una cucharada de harina a la mezcla de mantequilla y azúcar.
  4. Agregue todos los demás ingredientes y dóblelos con cuidado.
  5. Prepara (o desempaqueta) la pasta de almendras.

(Para hacer la pasta de almendras:simplemente mezcle las almendras molidas, el azúcar de repostería y el azúcar fina. Agregue jugo de limón, esencia de almendras y suficiente huevo para formar una pasta bastante seca pero maleable).

  1. Corta la pasta de almendras en dos y extiende la mitad del tamaño del molde para pastel de 8 de diámetro.
  2. Ponga la mitad de la mezcla de la torta en el molde engrasado, luego coloque la capa de pasta de almendras encima antes de agregar el resto de la mezcla de la torta.
  3. Hornee en el horno a 300 grados durante 2-2 1/2 horas.

Para probar cuándo está cocido, se puede sondear con un pincho que debe salir más o menos limpio con solo la pasta de almendras que queda pegajosa, o se puede presionar el bizcocho ligeramente con un dedo que debe revelar que esté relativamente firme.

  1. Deje enfriar en el molde por un momento antes de voltear el pastel sobre una rejilla para que se enfríe.
  2. Cuando esté frío, decorar con el resto de la pasta de almendras de la forma tradicional: con una capa de pasta de almendras encima (asegurada cepillando primero la superficie del bizcocho con una capa de mermelada de albaricoque - tamizada si es necesario) y completar la decoración con el tradicional once pequeño. bolas alrededor del borde exterior si lo desea. Estas bolas y toda la superficie superior del pastel se pueden cepillar ligeramente con clara de huevo y dorar ligeramente bajo una parrilla caliente durante unos segundos para dar el ligero dorado que normalmente se espera.

Lambert Simnel putativo decimoséptimo conde de Warwick

Se sabe que nació el 25 de febrero de 1475, el castillo de Warwick y la historia oficial ha tendido a seguir la versión Tudor que termina con su decapitación por traición, en Tower Hill, el 28 de noviembre de 1499. Pero existe una posibilidad alternativa

Fue el tercero de cuatro hijos de George, duque de Clarence y su esposa, Isabel Neville. El abuelo materno de Edward fue el famoso "Hacedor de reyes", Conde de Warwick. Los hermanos de su padre fueron los reyes de York, Eduardo IV y Ricardo III. La hermana mayor de Edward, Anne, y su hermano menor, Richard, murieron poco después de nacer. Su madre, Isabel Duquesa de Clarence, también murió poco después del nacimiento de Richard.

Supuestamente pasó su adolescencia como prisionero de Enrique VII en la Torre de Londres y sufría de un trastorno mental.

Sin embargo, hay otra cuenta posible según Ashdown-Hill:

El padre de Edward, George, creía que su enemiga Elizabeth Woodville (consorte de su hermano, Edward IV) estaba detrás del envenenamiento de su esposa y su hijo menor. Se asustó por el futuro de sus hijos supervivientes y por él mismo.

El temor por sus hijos llevó a planes para sacar a Edward del país de contrabando y establecer contactos con Irlanda. El temor por su propio futuro impulsó la campaña de George contra Elizabeth Woodville y sus hijos. Esto resultó en el encarcelamiento y ejecución de George. Por lo tanto, cuando se acercaba su tercer cumpleaños, Edward Earl de Warwick se quedó huérfano.

Su tío, Eduardo IV, envió a buscarlo. Pero el rey Eduardo IV no había visto a su sobrino y tocayo durante tres años. ¿Podría el rey haber reconocido al niño que le fue entregado y luego criado como conde de Warwick en la Torre de Londres?

En 1483, tras la muerte de Eduardo IV, se le ofreció la corona a Ricardo III con el argumento de que Eduardo IV se había casado legalmente con Eleanor Talbot, hija de Lord Shrewsbury. Así, el matrimonio posterior de Eduardo IV con Elizabeth Woodville fue bígamo y sus hijos eran ilegítimos.

Ricardo III asumió el cuidado del joven Warwick (entonces de ocho años). Lo alojó en el Sheriff Hutton Castle cerca de York, con otros príncipes y princesas de York, y comenzó a entrenar a Warwick para una futura posición de poder e influencia.

En 1485 Ricardo III murió en la batalla de Bosworth. El usurpador Enrique VII no tenía ningún derecho real al trono. Para mejorar su débil posición, Enrique decidió casarse con Isabel de York (la hija mayor de Eduardo IV y Isabel Woodville). Revocó la ley del Parlamento que establecía que la verdadera esposa de Eduardo IV había sido Eleanor Talbot, y luego representó a Elizabeth ante la nación como la heredera de York.

Pero Enrique VII estaba preocupado por Warwick. En 1470, el rey Enrique VI había reconocido a Jorge Duque de Clarence como el próximo heredero al trono de Lancaster después de su propio hijo. Como Enrique VI y su hijo habían muerto en 1471, y George había muerto en 1478, en 1485 Warwick era el heredero legítimo de Lancaster, una afirmación que posiblemente no se vio afectada por la ejecución de su padre a manos de un rey de York.

Entonces Enrique VII se hizo cargo de Warwick. Primero fue puesto bajo la tutela de la propia madre de Enrique VII, y más tarde fue enviado a la Torre de Londres.

PeroCuriosamente, al mismo tiempo, un 'hijo de Clarence' alternativo estaba siendo entretenido en Mechelen, en el palacio de su supuesta tía, Margaret de York, duquesa de Borgoña: el Edward Earl de Warwick de Margaret aparentemente se había criado en Irlanda. ¿Había tenido éxito el complot de George para pasar de contrabando a su hijo y heredero al extranjero en 1476?

Prisionero de Enrique VII, o invitado de Margarita de York, ¿cuál de los dos Condes de Warwick era auténtico?

El "Warwick" de Margaret regresó a Irlanda con un ejército y partidarios clave de York, encabezados por el primo de Warwick, el conde de Lincoln. En Irlanda, combinaron fuerzas con el gran conde de Kildare, antiguo amigo y diputado del padre de Warwick.

El 24 de mayo de 1487, el "Warwick" de Margaret fue coronado como "Eduardo VI, rey de Inglaterra" en la catedral de Christ Church en Dublín. El ansioso gobierno de Enrique VII envió sirvientes para inspeccionar al nuevo rey. Esperaban probar que el niño era un fraude, pero cuando los sirvientes conocieron a 'Eduardo VI' se sintieron confundidos.

Más tarde, el gobierno de Enrique VII anunció que el niño coronado en Dublín era un impostor, llamado "John […… ..]" o "Lambert Simnel". Pero los relatos del gobierno sobre el "pretendiente" también fueron confusos. Afortunadamente para Enrique VII, cuando "Eduardo VI" invadió Inglaterra, fue derrotado en la batalla de Stoke, y posiblemente capturado, ¡aunque un relato dice que escapó! El joven prisionero se convirtió en sirviente de la cocina de Enrique VII con el nombre de "Lambert Simnel".

Mientras tanto, el conde oficial de Warwick permaneció en la Torre. En 1499 fue condenado a muerte, para despejar el camino para el matrimonio proyectado del hijo de Enrique VII, Arturo, Príncipe de Gales, con la princesa española Catalina de Aragón. Su cuerpo fue enterrado en Bisham Priory.

Entonces, ¿cuál es la verdadera historia de Edward Earl of Warwick?

Si los restos del joven ejecutado por Enrique VII en 1499 pudieron ser redescubiertos en el sitio de Bisham Priory, la investigación del ADN (similar a la utilizada en el descubrimiento de 2004 que motivó la búsqueda y posterior identificación de los restos de Ricardo III ) podría potencialmente utilizarse para esclarecer la verdad.

Respecto a Bisham Priory:

Bisham Abbey es una espectacular casa solariega ubicada en la ciudad de Bisham, Buckinghamshire, Inglaterra, y actualmente alberga uno de los centros deportivos nacionales del Reino Unido administrado en nombre de Sport England.

Sin embargo, los edificios en el sitio derivan de Bisham Manor House originalmente catalogado como la casa solariega en Bisham (el nombre se tomó del monasterio que una vez estuvo al lado de la casa solariega). La iglesia de la abadía, anteriormente conocida como Bisham Priory, fue el lugar de descanso tradicional durante los años de muchos de los condes de Salisbury que habitaban la casa solariega.

La casa solariega se construyó por primera vez alrededor de 1260 para los Caballeros Templarios, la poderosa orden de caballeros de la Edad Media, famosa por sus mantos blancos con una cruz roja y por luchar en las Cruzadas en Tierra Santa. Cuando los templarios fueron suprimidos en 1307, el rey Eduardo II se hizo cargo de los derechos señoriales de la abadía y se los concedió a varios parientes.

Bisham Priory se disolvió en julio de 1537, pero se volvió a fundar seis meses después como abadía benedictina, aunque esto no duraría y también se disolvió seis meses después. En junio de 1538 se demolieron todos los edificios monásticos. En tiempo seco, solía verse un edificio rectangular y uno redondo debajo del césped, pero ahora son las canchas de tenis de uno de los Polideportivos. Estos edificios pueden haber sido parte de la casa del abad, que una vez se mantuvo como alojamiento real.

La primera piedra del Priorato fue colocada en 1337 por el rey Eduardo II como hogar de una orden de canónigos. Austin Canons tomó tres votos, uno de los cuales fue vivir juntos en una comunidad. Papa, Adrian IV (el único Papa inglés) fue el canon más famoso de esta orden. La placa de bronce que una vez se colocó en el Priorato todavía se puede ver en Denchworth en Oxfordshire y el Priorato conservó las reliquias de los Santos Cosme y Damián durante muchos años.


Lambert Simnel ¿por qué se involucró Margarita de Borgoña?

Nunca he entendido por qué los comerciantes pro Yorkistas, el noble irlandés, inventaron Lambert Simnel en Irlanda como el Conde de Warwick. Margaert de Borgoña dio 2000 tropas bajo el mando de martin schwartz. Schwartz estaba entre los mejores comandantes militares de Europa.

¿No disipa también el mito debido al pesado levantamiento de suministros y la participación de Margaret de que los príncipes nunca abandonaron la torre y todos sabían que estaban muertos? ¿Por qué Margarita de Borgoña gastaría tanto capital si tuviera a Perkin Warbeck, quien dijo ser Richard IV unos años después? Perkin era solo otra marioneta.

Cacique gaélico

Fruta seca

Hermana mayor de Ricardo III.

He leído que Lambert Simnel fue originalmente anunciado como Richard, Duque de York (el más joven de los dos Príncipes en la Torre), pero fue, sin ninguna razón que pueda definir, 'cambiado' en Edward, Conde de Warwick, el 12yo hijo de George, duque de Clarence, que estaba envuelto a salvo en la Torre en ese momento.

Vale la pena señalar que Margarita de Borgoña nunca había conocido al Príncipe Ricardo, Duque de York, o Eduardo Conde de Warwick antes de que los diversos pretendientes (¿o no?) fueran presentados ante ella como sus sobrinos, por lo que no había razón para que ella supiera , a simple vista, si eran quienes decían ser. ella los creía, o no los creía, pero quería hacerlo, o no los creía y los veía como una herramienta útil.

En términos de motivación, eso es fácil: en el espacio de dos años sus dos hermanos han muerto, sus sobrinos han desaparecido - probablemente asesinados por su hermano menor - su familia ha perdido el trono, por lo que su padre y otro hermano murieron, y su Neice ha sido casada en un sórdido trato con un don nadie galés-francés. es poco probable que se sienta optimista sobre todo el asunto.

Billete de cinco libras

Nunca he entendido por qué los comerciantes pro Yorkistas, el noble irlandés, inventaron Lambert Simnel en Irlanda como el Conde de Warwick. Margaert de Borgoña dio 2000 tropas bajo el mando de martin schwartz. Schwartz estaba entre los mejores comandantes militares de Europa.

¿No disipa también el mito debido al pesado levantamiento de suministros y la participación de Margaret de que los príncipes nunca abandonaron la torre y todos sabían que estaban muertos? ¿Por qué Margarita de Borgoña gastaría tanto capital si tuviera a Perkin Warbeck, quien dijo ser Richard IV unos años después? Perkin era solo otra marioneta.

El apoyo de Margarita de Borgoña al niño conocido en la historia como Lambert Simnel no prueba ni refuta nada sobre el destino de los hijos de Eduardo IV. Ricardo de Gouchester había apoyado los intereses de Borgoña, a diferencia de Eduardo IV. Entre que Richard es la única persona registrada que se opone a la ejecución de George of Clarence, parece que George, Margaret y Richard, que eran cercanos en edad, estaban más cerca el uno del otro que su hermano mayor Edward.

La versión yorkista era que el conde de Lincoln había ayudado al verdadero Eduardo de Warwick a escapar de la Torre, y eso era a quien apoyaban. La versión de Tudor era que Edward de Warwick todavía estaba en la Torre y que los yorkistas solo fingían que un niño llamado John (no Lambert) era Edward de Warwick. Las fuentes de Tudor se contradicen entre sí sobre la ocupación del padre de Simnel y el nombre del sacerdote que le enseñó. No podemos probar qué versión era la verdadera, pero el niño parece haber sido bien educado y se parecía a los miembros de la Casa de York.

Hay cosas extrañas sobre la revuelta. Enrique VII encarceló a Lord Dorset durante las rebeliones de York en los primeros años del reinado de Enrique. Si el niño era Eduardo de Warwick, ¿por qué Dorset siquiera consideraría mantener al primo de su media hermana, un simple niño, en lugar del marido de su media hermana, el rey? Si el niño era un impostor, el apoyo de Dorset tiene aún menos sentido.

El conde de Lincoln, otro sobrino de Ricardo III, luchó y murió en la rebelión. ¿Por qué Lincoln y los otros yorkistas se rebelarían en nombre de un niño, Edward de Warwick, en lugar del Conde de Lincoln adulto? ¿Por qué utilizarían a un impostor en lugar de exigir la liberación de Warwick?

Es posible que Ricardo III haya matado a los hijos de Eduardo IV, pero la evidencia disponible demuestra que una parte significativa del público inglés no sabía que los niños estaban muertos. Thomas Stanley, el hombre que traicionó a Ricardo III en Bosworth, se negó a luchar contra el hombre conocido en la historia como Perkin Warbeck con el argumento de que podría ser Ricardo de Shrewsbury, el menor de los hijos de Eduardo IV.

Los primeros registros que tenemos de la confesión de Tyrell datan de 1512; es entonces cuando aparece en la Gran Crónica de Londres y es cuando More y Vergil la escribieron, aunque sus obras no se publicarían hasta más tarde. Estos relatos, claramente hostiles a Ricardo, también afirman que muchos creían que los príncipes todavía estaban vivos.


Libros destacados

Un Cuenta American Widow & rsquos de sus viajes a Irlanda en 1844 y ndash45 en vísperas de la Gran Hambruna:

Navegando desde Nueva York, se propuso determinar la condición de los irlandeses pobres y descubrir por qué tantos estaban emigrando a su país de origen.

Los recuerdos de la Sra. Nicholson y rsquos de su gira entre los campesinos revelador y agarre hoy dia.

El autor regresó a Irlanda en 1847 & ndash49 para ayudar con alivio de la hambruna y registró esas experiencias en el lugar horroroso:

Annals of the Famine in Ireland es la secuela de Asenath Nicholson de Welcome to the Stranger de Irlanda. La impávida viuda estadounidense regresó a Irlanda en medio de la Gran hambruna y ayudó a organizar el socorro para los indigentes y hambrientos. Su cuenta es no una historia de la hambruna, pero testimonio personal de testigos presenciales al sufrimiento que causó. Por esa razón, transmite la realidad de la calamidad de una manera mucho más reveladora. El libro también está disponible en Kindle.

The Ocean Plague: or, A Voyage to Quebec in an Irish Emigrant Vessel se basa en el diario de Robert Whyte quien, en 1847, cruzó el Atlántico desde Dublín a Quebec en un Barco de emigrantes irlandeses. Su relato del viaje proporciona un testimonio inestimable de testigos presenciales de la trauma y tragedia que muchos emigrantes tuvieron que afrontar en el camino a sus nuevas vidas en Canadá y America. El libro también está disponible en Kindle.

El escocés-irlandés en América cuenta la historia de cómo el raza resistente de hombres y mujeres, que en América llegó a ser conocido como el & lsquoScotch-Irish & rsquo, se forjó en el norte de Irlanda durante el siglo XVII. Relata las circunstancias bajo las cuales el gran éxodo al Nuevo Mundo comenzaron, las pruebas y tribulaciones que enfrentaron estos duros pioneros estadounidenses y la influencia duradera que llegaron a ejercer sobre la política, la educación y la religión del país.


Lambert Simnel

Vida de Lambert Simnel - Muerte- Breve biografía de Lambert Simnel - Biografía de Lambert Simnel - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Apodo - Nacido - Murió - Nacionalidad - Personaje famoso en la Edad Media - Hechos e información - Historia e información interesante- Hechos - Información - Era - Vida - Tiempos - Período - Logros importantes - Inglaterra - Edad - Edad media - Medieval - Fechas y eventos clave - Logros - Vida - Muerte - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Breve biografía - Biografía de Lambert Simnel - Historia de vida - Apodo - Nacido - Muerto - Historia - Logros - Historia - Persona famosa en la Edad Media - Historia e información interesante - Hechos - Información - Era - Vida - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Familia - Padre - Madre - Hijos - Esposa - Época - Período - Edad - Edad Media - Medieval - Logros importantes - Hechos e información - Historia - Fechas y eventos clave en la vida de Lambert Simnel - Escrito por Linda Alchin


La historia de Simnel Cake

Desde sus orígenes latinos hasta sus pasteles precursores y sus mitos de origen desacreditados, el pastel simnel ha capturado la imaginación de historiadores, cristianos, panaderos, amantes de los pasteles, usted y yo durante siglos.

¿Qué significa "Simnel"?

Si bien el significado original de la palabra "simnel" permanece envuelto con la historia perdida del resto de la Edad Media, la primera mención conocida de ella aparece en un estatuto del 51 Enrique III (1266-7), que describe "pan hecho en a Simnel."

Nathaniel Bailey Un diccionario etimológico universal en inglés (1721) llama simnel "un pastel o bollo hecho de flor fina" y sugiere su raíz latina como "Similar."

Esa es una palabra que podemos usar. Simila se traduce como "fino" y sirve como la raíz latina de la palabra "sémola".

En Gerald Massey's Un libro de comienzos, señala que la tarta de Simnel también se conocía con el nombre de "tarta de madre". También afirma que Johannes de Garlandia (c. 1190-1270) equiparó la torta de Pascua con el torta de placenta.

Por supuesto, todo esto se relaciona muy bien con la Pascua, el nacimiento y el renacimiento, la Virgen María y el Domingo de la Maternidad.

Pan Simnel Británico Temprano

De hecho, algunas de las primeras menciones del singular Simnel Sin duda, se refieren a los precursores de la torta moderna de Simnel. Lo más probable es que, a veces, el simnel sea el "bollo" al que se hace referencia en la definición de Bailey.

Podemos inferir que el pan de siembra era simple a partir de su descripción en Ezequiel 16:19 de la Biblia Coverdale, que dice: "Mi comida que di, como symnels, oyle & amp hony: (para federar todo) que has puesto delante de ellos, por un swete sauoure. Y esto también sucedió, dice el Dios LORDE:"

Está bien, una 'y', pero ves la similitud.

Dados los condimentos básicos que acompañan al simnel, podemos suponer que el pan que se describe allí no tenga la piel confitada y las bolas de mazapán que son el sello distintivo del pastel Simnel hoy.

Myles Coverdale puede haber lavado un alimento inglés anacrónico en precristiano. Ezequiel. Pero déjame dar otro salto. Existe una similitud entre los simnels y otro refrigerio judío popular: los panaderos hierven y luego hornean tanto los simnels como los bagels.

Asociación con el Domingo de la Maternidad, Pascua y el Día de la Madre

La historia del Domingo de la Madre en Inglaterra comenzó en Worcestershire y Gloucestershire en el siglo XVII. Los sirvientes de clase baja y los aprendices de clase media regresaban a casa el cuarto domingo de Cuaresma para ver cómo estaban sus padres. Este regreso representa una adaptación de una tradición anterior de visitar la iglesia, catedral o basílica "madre" de uno ese día.

En el siglo XVII, cuando la comida escaseaba y los padres ancianos de un niño o una niña estaban ayunando, se preparaba un pastel de sirope rico en calorías, con toda la mantequilla y los huevos prohibido las cuatro semanas anteriores, sirvió como un impulso bienvenido a la salud de los pobres de Inglaterra.

Debido a que la estricta observancia de las minucias litúrgicas disminuyó durante los siglos siguientes, el pastel simnel perdió su asociación con el cuarto domingo de Cuaresma y ahora aparece a menudo en la mesa de la cena en Pascua.

Sin embargo, en recuerdo del Domingo de la Madre original, el Reino Unido ahora celebra el Día de la Madre en marzo, y las tortas Simnel han recuperado popularidad en este día.

Historias de origen desacreditadas

Debido a su larga historia, la tarta de Simnel sirve como tema de varios mitos y leyendas.

En una edición de 1838 de la Independiente de Wiltshire, un poema llamado "The Sim-Nell Or, The Wiltshire Cake" cuenta la historia de Simon y Nell. En él, Simon y su esposa Nell discuten cómo hornear mejor el pastel. Uno quiere hervirlo y el otro quiere hornearlo. Al final, se comprometen y deciden hacer ambas cosas.

Otro mito tiene a Lambert Simnel en su corazón. Lambert Simnel es mejor conocido como el pretendiente al trono durante el reinado de Enrique VII. La gente de Dublín vio la coronación de Lambert en la catedral de Christ Church cuando solo había cumplido diez años.

The legend continues with Henry VII sparing Lambert's life and relegating him to the Royal Kitchen, where Lambert devised the recipe for simnel cakes.

Of course, that myth isn't true either. The first mention of simnel cakes predates Lambert Simnel's birth by over two centuries.


It is time to talk facts about Medgar Evers. He is&hellip Read More…

Facts about Matthew Hopkins inform us about an English witch-hunter. He evolved&hellip Read More…

Facts about Matthew Flinders give the information about the prominent English&hellip Read More…

Facts about Matthew A. Henson give the interesting information about the&hellip Read More…

Facts about Mastani tell the readers about the second wife of&hellip Read More…

Facts about Mary Rowlandson give the people information about a colonial&hellip Read More…

Facts about Mary Read tell you about an English Pirate. She&hellip Read More…


Lambert Simnel

There remains yet one other potential childhood of the Dublin King to consider.

Despite evidence from both Ireland and the Low Countries that chroniclers in both of those places believed that the Dublin King was the genuine Earl of Warwick, the official account of the Tudor government in England produced an entirely different explanation. The surviving Heralds&rsquo Memoir 1486&ndash1490 reports the Battle of Stoke as follows:

on the morne, whiche was Satirday [16 June 1487, Henry VII] erly arros and harde ij masses, wherof the lorde John [sic for Richard] Fox, bishop of Excester, sange the ton. And the king had v good and true men of the village of Ratecliff, whiche shewde his grace the beste way for to conduyt his hoost to Newark, &hellip of whiche guides the king yave ij to therle of Oxinforde to conduit the forwarde [vanguard], and the remenant reteynede at his pleasur. And so in good order and array before ix of the clok, beside a village called Stook, a large myle oute of Newarke, his forwarde [vanguard] recountrede his enemyes and rebelles, wher by the helpe of Almyghty God he hade the victorye. And ther was taken the lade that his rebelles called King Edwarde (whoos name was in dede John) &ndash by a vaylent and a gentil esquire of the kings howse called Robert Bellingham.1

This account states quite clearly that according to the information available to the heralds, the boy captured at the Battle of Stoke was an impostor. As we have already noted from other sources, his official royal identity was that of &lsquoKing Edward&rsquo. Thus the heralds presumably accepted that at the time of his defeat the Dublin King was claiming to be the Earl of Warwick, son of the Duke of Clarence. However, the account goes on to report that he was a false claimant, whose real Christian name was John. No surname is recorded for him by this source.

Confusingly, however, the Heralds&rsquo Memoir account is contradicted by other Tudor sources. According to the Act of Attainder against John de la Pole, Earl of Lincoln, preserved among the records of Henry VII&rsquos 1487 Parliament:

on 24 May last, at the city of Dublin, contrary to his homage, faith, truth and allegiance, [the Earl of Lincoln] traitorously renounced, revoked and disclaimed his own said most natural sovereign liege lord the king, and caused one Lambert Simnel, a child of ten years of age, son of Thomas Simnel late of Oxford, joiner, to be proclaimed, set up and acknowledged as king of this realm, and did faith and homage to him, to the great dishonour and shame of the whole realm.2

This record, dating from November 1487, is the earliest surviving source which gives Lambert Simnel as the name of the Dublin King. It is the only source for the alleged first name of Lambert&rsquos father. It is also the only source which states that his father&rsquos profession was that of a joiner. As we have already seen, Bernard André asserted that the Dublin King&rsquos father was a baker or a tailor.3 An alternative source, which will be presented shortly, tells us that he was an organ maker. The record in Lincoln&rsquos Act of Attainder also appears to imply that Lambert and Thomas Simnel were permanent inhabitants of Oxford. However, other sources imply that this was not the case.

Map of Oxford, showing the area in which Thomas Simnel is said to have lived.

Much earlier in the same year, according to the modern calendar (or at the end of the previous year according to the calendar of the time), on 13 February 1486/87, at the convocation of the Province of Canterbury, at St Paul&rsquos Cathedral, London:

A certain Sir William Symonds, was produced, a priest, of the age of twenty-eight years, as he declared, in the presence of the said lords and prelates and clergy who were there, as well as the mayor, aldermen, and sheriffs of the city of London. He publicly admitted and confessed that he took and carried off to Ireland the son of a certain [blank], organ maker of the University of Oxford, the which son was there reputed to be the Earl of Warwick, and that afterwards he was with Lord Lovell in Fuvnefotts. These, and other things were admitted by him in the same place. The said most reverend father in Christ [Archbishop John Morton] asked the aforesaid mayor and sheriffs, that the above mentioned Will. Symonds be brought unto the Tower of London, to be kept there for him, since the same most reverend father was holding another of the company of the said William, and had [space for] but one person in his manor of Lambeth.4

This slightly earlier account, reporting what took place at the convocation, had not named either the pretender or his father. Presumably these points either had not been discovered, or perhaps had not been invented, at that point. The convocation report did, however, name the priest who confessed to having taken the boy to Ireland, and who, according to this account, was already a prisoner in the hands of Archbishop John Morton in February 1486/87. There is also the curious statement that Morton did not have room to imprison William Symonds at Lambeth Palace, since he only had room there to accommodate one detainee, and that space was already occupied by &lsquoanother of the company of the said William&rsquo. This suggests that William Symonds either was, or was seen to be, part of a group of conspirators. It may also suggest that he was not perceived as being the most important member of the conspiracy. At all events, another alleged member of the group had also been detained, but was not made to appear before the convocation &ndash possibly because he was not a priest. The name of this other detainee, and also his alleged role in the conspiracy, remain unknown.

Curiously, as we have already seen, Polydore Vergil&rsquos semi-official account of these events contradicts the earlier convocation report in several respects. Vergil mentions a priest with a slightly different name: Richard Simons.5 Moreover, Vergil says that Simons remained with his protégé until the Battle of Stoke. According to Vergil, it was only after their army&rsquos defeat in the battle that both Richard Simons and Lambert Simnel were captured together:

Young Lambert the pretender was taken, together with his tutor Richard, but the lives of the both of them were spared, because the former was innocent and, thanks to his youth, had done no wrong, as being incapable of doing anything in his own right, and the latter was a priest.6

The obvious conflict between Vergil&rsquos account and the report from the Canterbury convocation is intriguing. The contemporary report of the convocation not only gives a different name for the priest but also states clearly that he was already a prisoner some months before the Battle of Stoke took place. Do both records refer to the same priest? And if so, how can the conflict between them be reconciled? Previous writers have tended to assume that a single priest called Simons or Symonds was involved, and that his first name was either William or Richard. Curiously, no one seems to have considered the possibility that there may have been two priests: William Symonds, who was arrested before February 1486/87, and Richard Simons, who was only captured later in the year, after the Battle of Stoke.

The discrepancies over the name and arrest date of the priest involved in the Lambert Simnel case also remind us of another issue, which was highlighted in Chapter 4. There, we noted Vergil&rsquos statement that &lsquoRichard Simons &hellip took his Lambert to Oxford&rsquo.7This wording clearly implies that the boy was not a native of Oxford, and that he had not previously been resident there. By contrast, the Canterbury convocation account states that William Symonds found Lambert Simnel already living in Oxford, where his father was reportedly employed by the university. These discrepancies and contradictions make it difficult to be sure of the true nature of Lambert Simnel&rsquos connection with Oxford.

Based upon its rather pantomime-like quality, it has also been suggested that the unusual name of Lambert Simnel may indicate a foreign &ndash possibly Flemish &ndash background.8 However, when I asked a Dutch-speaking Belgian whether &lsquoLambert Simnel&rsquo sounded to him like a name derived from his homeland, his reply was negative. In fact such a suggestion seems to have been made only by native speakers of English &ndash presumably because the name did not appear to be typically English.

It is important to recognise that, even in the early sixteenth century, surnames were not necessarily fixed in England, and there is evidence to show that men (particularly clergymen) often used more than one surname, even at that comparatively recent date.9Actually, no one seems previously to have undertaken much research into the various surnames which figure in the official Tudor version of the Simnel story. On the internet, however, the following rather interesting information is to be found under the surname &lsquoSimnel&rsquo:

Recorded in over one hundred surname spellings throughout Europe, this interesting surname is of pre-written historical origins. It ultimately derives from the Hebrew personal name &lsquoShimeon&rsquo, meaning &lsquoone who harkens&rsquo &hellip In England the name generally takes the form of Simon &hellip The surname first appears in the latter half of the 13th Century (see below), Pieter Ziemke, of Hamburg, Germany, in 1289, and William Simon in the 1291 Calendar of Letter Books of the City of London. Other recordings from medieval times include Ernest Symers of Bremen, Germany, in 1262, and John Simon in the Subsidy Rolls of County Sussex, England, in 1296. The first recorded spelling of the family name [in England] is shown to be that of John Simond, which was dated 1273, in the &lsquoHundred Rolls of Oxfordshire&rsquo &hellip Throughout the centuries, surnames in every country have continued to &lsquodevelop&rsquo often leading to astonishing variants of the original spelling.10

The first thing which emerges is the fact that there is evidently no reason to suggest that the surname Simnel was foreign. The second important point is that Simnel is merely a variant form of the English surname &lsquoSimon&rsquo. More specifically, Simnel is adiminutiveformulario. Interestingly, other potential variants of this surname in medieval England were Simons and Symonds.

The existence in the late fifteenth/early sixteenth century of yet more variant forms of the surname Simons/Symonds is clearely indicated, for example, in the following entry from Emden&rsquos Biographical Register of the University of Oxford:

Symonds, William (Simondes, Symondes, Symondys, Symons, Symunds), All Souls College, fellow adm. 1503, still in 1511, Warden of All Souls &c. supplicated for M.A. 3 March 150[6/]7. Vicar of Bishops Tawton, Devon, adm. 11 June 1520.11

Although Emden does mention a priest who reputedly trained Lambert Simnel, and whose name was said to be William Symonds or Richard Simons, it is clear that Emden found no specific evidence for the existence of either of these individuals among the surviving records of the University of Oxford. Whether the William Symonds listed by Emden in 1503&ndash20 was in any way connected with the priest who reputedly trained Lambert Simnel in about 1485&ndash86, and who was made to appear before the Canterbury provincial convocation in London, there is no way of knowing.

However, the variant recorded forms of the surname of Emden&rsquos early sixteenth-century William Symonds, including the mixture of &lsquoi&rsquo and &lsquoy&rsquo in the first syllable, and the presence or absence of the final &lsquod&rsquo and &lsquos&rsquo, all help to make it clear that Simons (as recorded by Vergil) and Symonds (as recorded at the Canterbury convocation) are merely variant versions of the same surname, and could either refer to the same person, or &ndash given the two alternative Christians names &ndash to two different people, who were, however, possibly members of the same family. Moreover, hopefully it is now also clear that Symonds (and its variations) are probably a much more common spelling of the rather unusual surname Simnel.

Thus we find ourselves confronting a hitherto unrecognised situation in which the surname of Lambert Simnel was merely a variant form of Simons or Symonds &ndash the surname(s) of the priest(s) reported to have educated him. Moreover it was a diminutivevariant form, of the kind which might well have been applied to a young boy.

Two possible interpretations might logically be formed upon the basis of this evidence. The first would be that the boy pretender and the priest or priests who trained him were in some way related to one another. However, an alternative possible interpretation would be that when it became essential for Henry VII&rsquos government servants to come up with (perhaps invent) a name for the Dublin King in order to demonstrate that he was a fraud, they may have done so by adopting a diminutive form of the surname of that priest (or of those priests) whom they were already accusing of acting as his instructors.

If the first of these interpretations is correct, neither of the priests is likely to have been the pretender&rsquos biological father. Priests, of course, were supposed to be celibate. While that in itself does not absolutely guarantee that none of them had children, we also have to take some account of the fact that, for the boy&rsquos father, we are supplied by the Lincoln Act of Attainder with the Christian name of Thomas. However, it remains possible that the priest was (or the priests were) related to the boy. It is therefore very interesting to note that in a significant and intriguing marginal annotation to a manuscript copy of the Book of Howth preserved in Trinity College, Dublin, we find the pretender described as &lsquoSimon&rsquos son&rsquo.12

As for the second interpretation, that offers one possible added advantage, in that it also would provide a potential explanation for the fact that, as we have seen in another, less public and less official Tudor source (the Heralds&rsquo Memoir), an entirely differentcristiano name is cited for the boy in question.

Michael Bennett, an earlier researcher on the 1487 claimant, who wrote the present ODNB entry for the Dublin King under the name of Lambert Simnel, does claim to have documented the existence of Thomas Simnel of Oxford:

A Thomas Simnel worked in Oxford in the late 1470s and held a tenement on the conduit towards St Thomas&rsquos Chapel13 from Osney Abbey14 in 1479. [& hellip] The organ builder William Wooton was a neighbour, suggesting Thomas Simnel was a carpenter by trade who built organs.15

Unfortunately, however, Bennett&rsquos claim cannot easily be verified, because, sadly, he failed to record his source for this information.

The poll tax records for Oxford dating from a century earlier (1381) record no organ makers as Oxford residents &ndash though there were three harp makers in Oxford at that time.16 It is, perhaps, also worth noting that no men from Oxford were recorded among the supporters of the Dublin King in 1486&ndash87, despite the fact that, according to some sources, at least, Lambert Simnel was reputedly &lsquothe son of an Oxford joiner and had been launched on his impostor&rsquos career by an Oxford priest&rsquo.17

Reconstruction of late-medieval Oxford, showing Osney Abbey in the foreground, and the Castle Mound in the background. Thomas Simnel, the third possible father of the Dublin King, is reported to have held a tenement from Osney Abbey in the 1470s, which was located between the abbey and the castle, in the area shown here.

It is interesting that Emden&rsquos assumption appears to have been that although William Symonds and/or Richard Simons may have been priests studying in Oxford, neither was necessarily a native of the city. This ties in with Vergil&rsquos implication (see above) that Lambert Simnel was not actually a native of Oxford, but was simply taken there by the priest who trained him, for the purpose of preparing him for the role he had to play. Thus we find that it is very unclear how long-lasting and permanent was the connection of the Simnel/Simons/Symonds family with the city of Oxford.

We have now examined in detail all the possible versions of the childhood of the Dublin King. The suggestion that he was one of the sons of Edward IV &ndash either Edward V or Richard, Duke of York &ndash appears to have no real evidence to support it. Thus, while it is quite possible that Richard, Duke of York outlived the reign of Richard III, the notion that either he or his elder brother subsequently re-emerged as the Dublin King has been firmly rejected. So too has the notion that the Dublin King was a fake claimant who attempted to assume the identity of either Edward V or Richard, Duke of York. At the same time, it has been shown that the official Tudor accounts of the identity of the Dublin King contain significant contradictions and uncertainties. Therefore, it cannot be asserted that anyone has ever proved that the Dublin King and Lambert Simnel were one and the same person. The further implications of that statement will need to be considered later.

What does now seem clear is that the Dublin King used the royal identity of Edward, Earl of Warwick, son of the Duke of Clarence. Of course, he may nevertheless have been a fake claimant. On the other hand a real possibility has emerged that he may have been the genuine Earl of Warwick. What is more, if he was Warwick, the further question then remains as to whether he was brought up in England, and only taken to Ireland in about 1486, or whether he was shipped to Ireland by his father when he was very small, and brought up there by the Earl of Kildare. And in either case, the question of what may have become of him after his army was defeated at the Battle of Stoke also still remains. That is another aspect of the story, which has yet to be explored.

A late fifteenth-century organ. According to one account, Lambert Simnel&rsquos father was an organ maker.

But before we begin investigating the possibilities of the aftermath of his story we need to look at who supported the Dublin King, and who opposed him, and why. We also need to look at the short but fascinating history of his reign. Among other things, this will include a detailed enquiry into the intriguing story of how on earth his supporters managed to carry out a coronation when they had no access to St Edward&rsquos Crown &ndash not to mention the lack of an orb and sceptre, the lack of a throne, and the impossibility of any access to Westminster Abbey.


Ver el vídeo: The Tudors: Henry VII - Pretenders and Rebellions - Episode 6 (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Slayton

    Ciertamente. Todo lo anterior dijo la verdad. Discutamos esta pregunta.

  2. Rene

    En mi opinión es obvio. Me abstendré de los comentarios.

  3. Mikko

    ¡Debe quedar claro!

  4. Jamaal

    Ciertamente. Todo lo anterior dijo la verdad. Discutamos esta pregunta.

  5. Kendell

    As always on top!



Escribe un mensaje